奇怪的貧乏創新

看了NO.118的工業設計雜誌，我不得不對那些筆記型電腦大廠說句：有創新嗎？在哪？

拍的美美的立體視角圖片，應該是最能展現一個產品的外在特色，最能給消費者強烈的第一視覺印象，可是我從頭看到尾，沒有一個不像原來的筆記型電腦，我認為沒有一個有資格說“創新”，至少在型態上是如此。

產品創新??

 

我一貫的認為，價值領導設計，在價值上沒有突破的產品，說創新真的太誇張了！看到上面的筆記型電腦，除了大螢幕、該有的插孔插槽，以及一樣的鍵盤與觸控板，其他什麼也沒看到！除了在蓋子上寫幾個草書，還有呢？我猜創新獎應該是頒給cpu與液晶螢幕廠商吧！感謝他們創新了cpu的速度與液晶面板的尺寸，所以那些筆記型大廠唯一創新的價值就是：把跑得最快的cpu、最大的液晶面板、配合最長效的電池，想「辦法」組裝載一起，而這個「辦法」就是唯一的創新，而虧他們想得出把中華文化的精華：草書圖案印上去掃描器與筆記型電腦，的確很美、很有文藝氣息，但這就像文盲穿了莎劇戲服就可以唱出哈姆雷特一樣無知，除了蓋子上的那兩個字，還有哪裡調和？在機能上完美表達出和諧價值的設計又是哪裡？型態外觀呢？導過漂亮圓角的四方盒可以稱為調和嗎？突然印上的草書圖案，只是想附庸風雅？還是真正是由草書的自由、薈萃、自我、奔放、一筆一劃都是神的基本概念展開設計？就算有，我也根本看不出來！產品上呈現的價值根本沒這一種感覺，硬要把視覺符號印上去，只能說：好看則好看，除此之外—沒了。

品牌識別??

說實在的，機能上的創新設計值不值得鼓勵，當然值得！但登在工業設計的雜誌上實在有點討厭，因為在工業設計上的價值並不大，包括外在造型與整體價值的創造皆沒有可觀之處，主要是機能方面的突破登在電腦雜誌還差不多！個人覺得這些電子產品相當愛用“簡潔”當作產品的特色介紹，但有時簡單與簡潔只有一線之隔，但簡潔決不是簡單，簡單相對來說就是「少」，看上去與實際接觸後都只有一個感覺--「少」，但簡潔有時反而是「多」，但這些「多」又在清楚與乾淨的巧妙運用之下呈現「少」的錯覺，只要一深入就能發掘其豐富的生命，單看雜誌上的照片，個人覺得那些筆記型電腦的造型應該都是簡單不是簡潔吧！

或許以上諸多筆記型電腦都覺得冤枉，只是因為雜誌篇幅有限而未將設計理念完整表達，或許吧！但看看sony的VAIO筆記型電腦，再看看台灣的筆記型電腦，就會發現台灣的廠商真的好像沒放什麼心思在外觀上，至於是否有意識到整體價值創新的問題，我想廠家應該也不在乎吧，因為台灣長期以來的競爭力核心並非在此，而在「快跟便宜再兼顧品質」，湊成台灣多數廠家的銷售法寶，換句換說，價值有沒有創新？有，在機能、價格與品質上多有創新，但在與人本身相關的價值創新上，我不太能感覺出來。最後，老實說：筆記電腦真的很難搞，什麼東西的綁得死死，又不太可能什麼東西都為了一個產品重新研發製作，並在輕薄短小的“口號”之下，能發揮的真的有限！方形的主機板跟方形的液晶螢幕、加輕薄短小、再加設計人員進入公司決策圈的人幾希，說台灣筆記型電腦廠家真的能搞出什麼暢銷又突破傳統的東西，我不相信。

我認為的價值領導設計，應該從消費者的夢想開始，例如以TRAVELMATE這個“口號”為例，若把他的價值定位在：自由旅行！那在筆記型電腦上的實際“設計”作為或許有：

只剩售價差異化

（1）旅行中攜帶的自由：
輕量...減少整體重量，包括材質改進、非必要結構與機能的去除等
非大型...親自觀察剛好裝進那些年輕旅行者背包的大小尺寸是多少
好握持...沒有袋子的狀況下好拿嗎？

（2）旅行中使用環境的自由：
底部是否不應該開散熱孔，來在潮濕的平台上使用
某一程度的抗震防摔..包括導入CD PLAY時防震等
光線不足之下是否能繼續使用
冷或熱的環境是否有其限制

（3）旅行中連接的自由：
方便連接與無線上網、方便的連接各種埠線
各國電壓自動轉換的可能
快速充電

（4）旅行中使用模式的自由：
不開機發送MAIL、不開機聽音樂、不開機打SKYPE
超省電使用模式
.
類似以價值目標為主，找出可以發揮改善的著力點，達成以價值目標去設計電子、機構、外型與使用模式，創造與眾不同的筆記型電腦，真正由裡而外的顯現出“旅行好伴侶”的價值。