我‧臥虎藏龍

臥虎藏龍

沒有很久以前，當時隨著李安導演執導的武俠電影「臥虎藏龍」出現，一舉將中國武俠的焦點由動作、招式轉換為美與意境，尤其竹林中李慕白與玉嬌龍的飛逐比試一場，更將武俠片的美學帶到了某一個層次。若單論動作招式，較無特別可觀之處，甚至多處不合情理，中港台吾等看慣成龍、李連杰等“真功夫”巨星滾翻奔爬、拳拳到肉的看倌，目不嗤之以鼻，偷笑周潤發、章子怡的「軟腳」。但據坊間報導，臥虎藏龍在歐美公開上映時，觀眾卻獨對此幕留下最深刻的印象，甚至感動落淚。不甚解者，以為歐美人士少見多怪罷了。但如果仔細深思，歐美觀眾不明白什麼輕功、氣功的厲害，也不理會劍出必見血的江湖硬道理，反而能以比較純欣賞的角度去體會電影影像中，即時呈現的美感與意境。輕飄蕩於鬱鬱竹林之中，愛、恨、情、仇，師傅與徒弟的階級衝突，男與女的相吸相斥，各種複雜的塵世情緒與立場衝突，這一切卻又揮灑在純、靜的竹林之中，蒼蒼翠竹就像載不動人世間所有情感般，被李慕白與玉嬌龍踩得彎了腰，但又何嘗拋開陳負之重後，不能回到昂立之姿，可惜玉嬌龍終究不能體會。

儒家君子的象徵

竹林間的色彩是豐富飽滿的，情緒是迸裂衝突的，而動作則以「美」為準的（不是以噴血為準），難怪歐美觀眾看了大呼過癮，而吾等太在乎降龍十八掌打出來降不降龍，打狗棒揮出來打不打狗，沒精神去體會背後的所有的美、意之傳達，以致錯失領悟美感洗禮的機緣。或許有許多人不認同武俠片流於出賣美學為焦點，但舉目審視香港一系列的功夫武俠片之後，李安想必已經聰明的發現，光強調“功夫”的勇、猛、狠，已經不能突破巢窼，況且將功夫武俠片淪落到像駭客任務最後一集，兩隻“超級塞亞人”對幹之流，恐怕是武俠的悲哀吧！如何在保有俠義柔情、俐落武打之外，創造新的價值？想當然從美學中取經，是非常聰明的選擇，另在美學中揉入文化（娶親）與娛樂（玉嬌龍大鬧客棧）的調味料，則得畫龍點睛之妙。黃澄澄的瀚瀚大漠、青青翠的渺渺竹林，加上天地人合諧的青灰色江南水築，形成視覺與心的美學三重奏，從此開了中國武俠的新紀元，君不見之後的武俠片末不爭先恐後的以販賣美學為主業，動作標準的亢龍有悔反成了陪襯。

如果以成敗論英雄，臥虎藏龍在奧斯卡金像獎獲得多項提名，可謂實至名歸，最後真正得到獎項的都以藝術為主，可見歐美人士也都以該片的藝術美學價值為重，唯一遺憾的是李安導演沒有得到最佳導演獎。個人認為奧斯卡演藝學院的眾評審們，說他們沒有私心是騙人的，但或許其中一個非常主要的原因是：歐美人士不了解，台灣出身的華人李安，由邵氏武俠電影中一招一式、笑傲江湖的吊鋼絲噴劍氣，到李連杰早期那種招、式、氣、力為主流焦點的“肉感觸”武俠，一舉扭轉而成為美感、意境、想像與禪的“心感觸”武俠，其實已經做了不得了的突破啊，最佳導演捨李安其誰呢？可惜文化的隔閡不能如願。此次李安再次以「斷背山」大獲好評，再次問鼎奧斯卡最佳導演獎希望頗濃，非常非常期望能於明年的奧斯卡的舞臺上聽到李安導演用熟悉親切的語言說“謝謝”兩字。

李安

後記：李安曾說：「拍綠巨人浩克這種標榜市場主流的暑假娛樂大片電影是最糟的，反而拍臥虎藏龍和斷背山這種不太受市場矚目的電影才是最好的。」但可以發現，李安不企盼符合市場潮流的影片，反而達成的成就最佳，市場也不吝給予回報，可謂雙贏。某一方面李安的這種不問主流，指一心想把自己的興趣夢想最大化、最佳化的職場態度，不正也是我們常聽到的成功典型，反觀之，吾等常常以追隨市場步伐為主要工作，不斷猜測調查目前市場的潮流為何，企盼投其所好，但常常是顧此失彼，在無盡的跟隨追逐之後把自己弄得疲憊不堪。但以李安的例子來說：與其胡亂猜測市場潮流，還不如把自己的專業成就做到最好，做到出類拔萃，市場自然向你靠齊，以李安目前之成就來說，此言不差矣。

2006年01月17日...賀李安以斷背山獲得美國金球獎最佳導演獎
2006年03月06日...賀李安以斷背山獲得美國奧斯卡金像獎最佳導演獎..狂賀啦

奇怪的貧乏創新

看了NO.118的工業設計雜誌，我不得不對那些筆記型電腦大廠說句：有創新嗎？在哪？

拍的美美的立體視角圖片，應該是最能展現一個產品的外在特色，最能給消費者強烈的第一視覺印象，可是我從頭看到尾，沒有一個不像原來的筆記型電腦，我認為沒有一個有資格說“創新”，至少在型態上是如此。

產品創新??

 

我一貫的認為，價值領導設計，在價值上沒有突破的產品，說創新真的太誇張了！看到上面的筆記型電腦，除了大螢幕、該有的插孔插槽，以及一樣的鍵盤與觸控板，其他什麼也沒看到！除了在蓋子上寫幾個草書，還有呢？我猜創新獎應該是頒給cpu與液晶螢幕廠商吧！感謝他們創新了cpu的速度與液晶面板的尺寸，所以那些筆記型大廠唯一創新的價值就是：把跑得最快的cpu、最大的液晶面板、配合最長效的電池，想「辦法」組裝載一起，而這個「辦法」就是唯一的創新，而虧他們想得出把中華文化的精華：草書圖案印上去掃描器與筆記型電腦，的確很美、很有文藝氣息，但這就像文盲穿了莎劇戲服就可以唱出哈姆雷特一樣無知，除了蓋子上的那兩個字，還有哪裡調和？在機能上完美表達出和諧價值的設計又是哪裡？型態外觀呢？導過漂亮圓角的四方盒可以稱為調和嗎？突然印上的草書圖案，只是想附庸風雅？還是真正是由草書的自由、薈萃、自我、奔放、一筆一劃都是神的基本概念展開設計？就算有，我也根本看不出來！產品上呈現的價值根本沒這一種感覺，硬要把視覺符號印上去，只能說：好看則好看，除此之外—沒了。

品牌識別??

說實在的，機能上的創新設計值不值得鼓勵，當然值得！但登在工業設計的雜誌上實在有點討厭，因為在工業設計上的價值並不大，包括外在造型與整體價值的創造皆沒有可觀之處，主要是機能方面的突破登在電腦雜誌還差不多！個人覺得這些電子產品相當愛用“簡潔”當作產品的特色介紹，但有時簡單與簡潔只有一線之隔，但簡潔決不是簡單，簡單相對來說就是「少」，看上去與實際接觸後都只有一個感覺--「少」，但簡潔有時反而是「多」，但這些「多」又在清楚與乾淨的巧妙運用之下呈現「少」的錯覺，只要一深入就能發掘其豐富的生命，單看雜誌上的照片，個人覺得那些筆記型電腦的造型應該都是簡單不是簡潔吧！

或許以上諸多筆記型電腦都覺得冤枉，只是因為雜誌篇幅有限而未將設計理念完整表達，或許吧！但看看sony的VAIO筆記型電腦，再看看台灣的筆記型電腦，就會發現台灣的廠商真的好像沒放什麼心思在外觀上，至於是否有意識到整體價值創新的問題，我想廠家應該也不在乎吧，因為台灣長期以來的競爭力核心並非在此，而在「快跟便宜再兼顧品質」，湊成台灣多數廠家的銷售法寶，換句換說，價值有沒有創新？有，在機能、價格與品質上多有創新，但在與人本身相關的價值創新上，我不太能感覺出來。最後，老實說：筆記電腦真的很難搞，什麼東西的綁得死死，又不太可能什麼東西都為了一個產品重新研發製作，並在輕薄短小的“口號”之下，能發揮的真的有限！方形的主機板跟方形的液晶螢幕、加輕薄短小、再加設計人員進入公司決策圈的人幾希，說台灣筆記型電腦廠家真的能搞出什麼暢銷又突破傳統的東西，我不相信。

我認為的價值領導設計，應該從消費者的夢想開始，例如以TRAVELMATE這個“口號”為例，若把他的價值定位在：自由旅行！那在筆記型電腦上的實際“設計”作為或許有：

只剩售價差異化

（1）旅行中攜帶的自由：
輕量...減少整體重量，包括材質改進、非必要結構與機能的去除等
非大型...親自觀察剛好裝進那些年輕旅行者背包的大小尺寸是多少
好握持...沒有袋子的狀況下好拿嗎？

（2）旅行中使用環境的自由：
底部是否不應該開散熱孔，來在潮濕的平台上使用
某一程度的抗震防摔..包括導入CD PLAY時防震等
光線不足之下是否能繼續使用
冷或熱的環境是否有其限制

（3）旅行中連接的自由：
方便連接與無線上網、方便的連接各種埠線
各國電壓自動轉換的可能
快速充電

（4）旅行中使用模式的自由：
不開機發送MAIL、不開機聽音樂、不開機打SKYPE
超省電使用模式
.
類似以價值目標為主，找出可以發揮改善的著力點，達成以價值目標去設計電子、機構、外型與使用模式，創造與眾不同的筆記型電腦，真正由裡而外的顯現出“旅行好伴侶”的價值。

網路‧太清楚又太模糊

在五四運動之前，中國語文被形容成不準確，例：一盞茶的時間、一柱香的時間等，胡適之先生曾對這一堆模稜良可的中國人，痛下針貶，指陳這種不精確、不科學的語言，傷害了中國的科學發展，並以「差不多先生」來諷刺這種習性，而在眾多白話文學的前輩努力之下，中文也逐漸走向準確而明白的語彙建構法則。在網路開始之後，一切的準確似乎又開始出現不太準確的模糊，例：我七年級，你呢？、年齡2歲，這分別指七十年次與二十多歲的表達法，把文字表達的準確度拉大到十個可能單位，讓人只能約略的猜個大概。

同一個文章很難同時以很模糊混合著很明白的心態來撰寫，但網路可以說是同時存在著最準確與最不準確的文化載體，它既太模糊又太明白的性質，有時讓人大吃一驚。

如果說太模糊：
在網路交友的天地，老人裝幼齒，男生演女生的戲碼遍地都是，一切都是數位的、虛幻的，三秒鐘內完成的複製與貼上組合必殺技，最多只是在另一個空間建立另一組數位集合罷了，年齡+身高+體重+血型+星座 / 據說是本人的相片-沙龍照柔焦的程度=美女平均數，只是這樣的美女平均數之前是屬於別人的，本質掩藏在數位01編織的面具之下，使網路充滿不確定性，還記得讓社會震驚的網路恐龍詐騙案，讓人確實的認知到網路虛幻的本質，在數位面具之下的是什麼….太模糊。

才說太明白：
網路族誰不曾在google上打自己的名字？曾經幹了什麼好事，留下的資料都一覽無遺，直接又清楚，完全不矯飾也不添油加醋，好像曹丕說的：「銘耒尚實」一樣。來到每個人肖想找尋到“對的人”地方，看著交友網頁上自拍僵硬的照片，上面寫著24、169、59、台北、獅子座、O型…..，在明白不過了，彷彿這人就住在這個小框框內，內容簡介就是他的一切，除此之外都是empty空空的，這讓我想起那些詞彙有限的互動娃娃……這些，就是我了…..在一點也不模糊的數字展現下：年齡、身高、體重、血型、星座….太明白。雖然有些人願意分享他的網路日記，試圖為蒼白的臉龐塗上一抹虹彩，但總覺得這一切都太明白之後，彩虹也不過是光透過水珠的分色反應罷了。

在這個奇怪的載體之上，不過不知是業者良心發現還是顧客反映，往往在身高與體重欄位，就給予相當大的優惠，讓每個人都有可能在不違背良心之下，順利隱藏在數位面具之下，例如身高160-169體重60-69等，相信一位身高160體重69的傢伙，和身高169體重60的傢伙，是不太一樣的，但這種空間讓網路的太明白加上柔焦，太模糊卻又能想像。所以我覺得大概只有這種太銳利的數字才會被特別優待吧。